A APLICABILIDADE PRÁTICA DE CLÁUSULA DE PERMANÊNCIA OU FIDELIZAÇÃO COMPULSÓRIA

Notícias • 08 de Abril de 2022

A APLICABILIDADE PRÁTICA DE CLÁUSULA DE PERMANÊNCIA OU FIDELIZAÇÃO COMPULSÓRIA

Não raras vezes no cotidiano das relações de trabalho surge o questionamento sobre o financiamento ou a coparticipação do empregador de cursos de graduação, formação profissional ou capacitação de empregados para a aplicação do conhecimento auferido no desenvolvimento das atividades laborais e da possibilidade de celebração de aditivo contratual incluindo cláusula de permanência do empregado beneficiado como forma de compensação.

Inicialmente, cumpre destacar que essa cláusula permite que seja exigida a permanência do empregado no vínculo contratual por determinado período após a conclusão do curso subsidiado integral ou parcialmente, com o objetivo de que o investimento realizado possa, hipoteticamente, ser devolvido através da aplicação do conhecimento adquirido qualificando o serviço prestado.

A Consolidação das Leis do Trabalho não dispõe de regra específica disciplinando a questão, contudo, em que pese a ausência de estipulação legal, a cláusula de permanência é válida desde que observado um equilíbrio entre o período de carência e as vantagens concedido em favor do empregado. Um período de carência razoável pode ser considerado o tempo de duração da capacitação proporcional, ou seja, o empregador através da mencionada cláusula poderia exigir a manutenção do vínculo empregatício por um lapso temporal equivalente a duração do curso subsidiado.

Por derradeiro, é importante destacar que o equilíbrio entre o investimento, e aqui deve ser observada a questão do subsídio integral ou parcial, e a exigibilidade de permanência é fundamental para conferir validade a aplicação da cláusula de permanência, eventual desproporcionalidade ou desiquilíbrio podem tornar a cláusula nula.

Anésio Bohn

OAB/RS 116.475

Veja mais publicações

Notícias Empresa que não pune empregado por não usar EPI também é culpada em caso de acidente
08 de Dezembro de 2016

Empresa que não pune empregado por não usar EPI também é culpada em caso de acidente

Os magistrados da 9ª Turma do TRT da 2ª Região entenderam que há culpa concorrente da empresa que não repreende empregado por não usar equipamento...

Leia mais
Notícias Sócio oculto terá de responder por verbas trabalhistas devidas a ex- empregada
13 de Fevereiro de 2017

Sócio oculto terá de responder por verbas trabalhistas devidas a ex- empregada

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho negou, por unanimidade, provimento ao agravo de um empresário condenado a responder pelas dívidas...

Leia mais
Notícias Pejotização: trabalhador consegue reconhecimento de relação de emprego formal na JT
17 de Julho de 2024

Pejotização: trabalhador consegue reconhecimento de relação de emprego formal na JT

Em decisão recente, a 16ª Vara do Trabalho de Brasília (VTB) reconheceu a existência de vínculo de emprego entre um...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682