O regime de sobreaviso e o entendimento do TST sobre a aplicação de forma análoga ao regime de plantão

Notícias • 05 de Junho de 2025

O regime de sobreaviso e o entendimento do TST sobre a aplicação de forma análoga ao regime de plantão

Os limites da jornada de trabalho estão estipulados no artigo 7°, inciso XIII, da Constituição Federal, que estipula a jornada em 8 horas diárias e 44 semanais. No entanto, alguns segmentos empresariais e categorias profissionais requerem uma jornada de trabalho diferenciada, pela sua própria natureza.

Sendo assim, de um modo geral o trabalho normal a ser desempenhado por um empregado tem uma duração de no máximo 8 horas diárias e 44 horas semanais distribuído em seis dias úteis, no caso onde não há acordo de compensação para o sábado. Entretanto, essa preceito tem exceções.

Existem atividades empresariais e laborais que necessitam de regimes de trabalho onde o empregado permaneça à disposição do seu empregador, mesmo quando não está efetivamente desempenhando suas atividades. É o caso sobreaviso.

 No regime de sobreaviso o empregado não precisa ficar nas dependências do empregador ou local de trabalho, contudo, ele pode ser acionado a qualquer momento, e tem a obrigatoriedade de atender a esse chamado. Ou seja: ainda que não esteja efetivamente trabalhando, o empregado em regime de sobreaviso está à disposição do empregador. A escala no regime de sobreaviso deve ser de no máximo 24 horas. É importante destacar que esse tempo à disposição não gera direito a hora extra.

As horas onde o empregado permanece sob o regime de sobreaviso devem ser remuneradas à razão de 1/3 do salário normal,  circunstância decorrente da aplicação do parágrafo 2° do artigo 244 da Consolidação das Leis do Trabalho. O referido dispositivo estabelece o regime de sobreaviso apenas para a categoria de trabalhadores ferroviários, no entanto, o Tribunal Superior do Trabalho através do item II da Súmula 428 do TST firmou o entendimento de que o dispositivo se aplica por analogia a toda e qualquer circunstância onde ocorra a prática do regime de sobreaviso. Por outro lado, a partir do momento em que o empregado é acionado ele passa a desenvolver trabalho efetivo, passa igualmente a ser devido  o pagamento de forma integral das horas que foram trabalhadas, e não apenas o pagamento correspondente a um terço do salário.

Ainda que a Súmula amplie a abrangência do dispositivo legal, é recomendável que a prática deve ser formalizada por meio de convenções ou acordos coletivos, acordos individuais entre as partes ou regulamentos internos para assegurar previsibilidade e segurança para as partes integrantes do contrato de trabalho.

Por derradeiro, cumpre destacar que o Tribunal Superior do Trabalho tem, por meio de decisões proferidas nas ações que chegam a Corte, equiparando o regime de plantão ao regime de sobreaviso, especialmente, quando é realizado não presencialmente e sob controle patronal através de instrumentos telemáticos ou informatizados, podendo ser acionado a qualquer momento  durante o seu período de descanso. A SBDI-I do TST firmou o entendimento no sentido de que o uso de aparelho celular e de outros aparelhos eletrônicos como tablet e computador durante o regime de plantão caracteriza regime de sobreaviso.

César Romeu Nazario 

OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Adicional noturno. Jornada mista. Trabalho em período noturno. Prorrogação em horário diurno. Limitação do adicional por norma coletiva. Validade.
31 de Janeiro de 2018

Adicional noturno. Jornada mista. Trabalho em período noturno. Prorrogação em horário diurno. Limitação do adicional por norma coletiva. Validade.

É válida a cláusula de convenção coletiva de trabalho que considera noturno apenas o trabalho executado entre às 22 horas de um dia e às 5 horas do...

Leia mais
Notícias Protesto extrajudicial de certidões é constitucional
11 de Novembro de 2016

Protesto extrajudicial de certidões é constitucional

O protesto extrajudicial, em cartório, da dívida ativa tributária é constitucional, segundo o Supremo Tribunal Federal. O Plenário da corte...

Leia mais
Notícias Pandemia da covid-19 não justifica dispensa de mecânico de empresa de ônibus por força maior
16 de Novembro de 2021

Pandemia da covid-19 não justifica dispensa de mecânico de empresa de ônibus por força maior

Publicado em 16.11.2021 Nessa modalidade de dispensa, é devida apenas a metade da indenização prevista na dispensa sem justa causa A Terceira Turma...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682