APLICAÇÃO DE JUSTA CAUSA POR RECUSA DELIBERADA DO EMPREGADO EM RECEBER VACINA PARA COVID-19 – DECISÕES JUDICIAIS

Notícias • 27 de Julho de 2021

APLICAÇÃO DE JUSTA CAUSA POR RECUSA DELIBERADA DO EMPREGADO EM RECEBER VACINA PARA COVID-19 – DECISÕES JUDICIAIS

  Muito tem se discutido no âmbito das relações de trabalho acerca da aplicabilidade da justa causa ao empregado que se recusar a receber a imunização para a covid-19 através da vacina.
Considerando que se trata de matéria recente, ainda não há significativo contingente de decisões proferidas sobre a temática, contudo, já existem algumas que podem servir de elemento norteador na conduta a ser adotada nos casos que se apresentem no cotidiano dos contratos de trabalho.
Em decisão recente do Tribunal Regional da 2ª Região, em ação trabalhista onde ex-empregada buscava a reforma da decisão de primeira instância, que considerou válida e legítima a aplicação da penalidade capital em virtude da recusa desta de receber a aplicação do imunizante através de vacina.
Em suas alegações a reclamante asseverou que a recusa em receber o imunizante através da vacinação não se configuraria em insubordinação ou indisciplina, uma vez que sempre cumpriu com todas as suas obrigações profissionais e que o empregador não realizou campanhas de conscientização sobre a necessidade de receber a vacina e que a imposição da obrigatoriedade de que recebesse a vacina se convertia em lesão a sua honra e dignidade humana.
A empregadora, por seu turno, em sua manifestação asseverou que disponibilizou aos seus empregados informativos acerca das medidas protetivas necessárias para conter os riscos de contágio pela covid-19, e a empregada, sem apresentar qualquer justificativa plausível, optou por recusar a recepção do imunizante, motivo que ensejou a aplicação de advertência escrita. Em nova campanha para a imunização, a reclamante mais uma vez se recusou em receber a imunização, o que deu causa a dispensa por justa causa.
O relator do recurso apresentado pela reclamante considerou a decisão de primeira instância irretocável e, dessa forma, não acolheu a pretendida reforma da sentença.
Em sua fundamentação, reiterou que a empresa comprovou ter promovido campanha de informação e conscientização aos seus empregados e que incumbe ao empregador proporcionar aos seus empregados ambiente de trabalho salubre e seguro e que a reclamante não apresentou em nenhum momento justificativa plausível para a recusa, nem mesmo quando advertida, e dessa forma, não pode se imputar conduta abusiva ou descabida à empregadora.

César Romeu Nazario

OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Pernoite em caminhão não dá direito a indenização por dano moral a motorista
19 de Abril de 2021

Pernoite em caminhão não dá direito a indenização por dano moral a motorista

Conforme a jurisprudência do TST, a reparação só é devida se for efetivamente comprovado dano à personalidade Caminhão estacionado à noite em...

Leia mais
Notícias Reforma Trabalhista –  Alteração da CLT: entenda os critérios para adoção do regime de tempo parcial
17 de Agosto de 2017

Reforma Trabalhista – Alteração da CLT: entenda os critérios para adoção do regime de tempo parcial

Confira as mudanças referentes à jornada de trabalho em tempo parcial A Lei 13.467/2017, conhecida com Reforma Trabalhista, promoveu uma série de...

Leia mais
Notícias DECISÃO JUDICIAL ANULA COBRANÇA DE ADICIONAL DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA
12 de Julho de 2021

DECISÃO JUDICIAL ANULA COBRANÇA DE ADICIONAL DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA

A Receita Federal do Brasil editou norma acerca da contribuição aos Riscos Ambientais do Trabalho (RAT), com base em uma decisão do Supremo...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682