DECISÕES JUDICIAIS PROFERIDAS POR TRIBUNAIS REDUZEM CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL

Notícias • 01 de Setembro de 2021

DECISÕES JUDICIAIS PROFERIDAS POR TRIBUNAIS REDUZEM CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PATRONAL

Um conjunto de empresas recorreram ao poder judiciário, e tem obtido êxito nos Tribunais Regionais Federais (TRFs), com o objetivo de excluir do cálculo da contribuição previdenciária patrona e das contribuições destinadas a terceiros os valores descontados de empregados por uso de vale-alimentação, vale-transporte e da contrapartida do plano de saúde.
As empresas fundamentam suas razões, nos processos, que deve compor o cálculo das contribuições previdenciárias apenas as verbas que se destinam a retribuir ao trabalho prestado, nos termos da estipulação fixada no texto normativo do artigo 195, inciso I, alínea a, da Constituição e o artigo 22, inciso I, da Lei nº 8.212, de 1991. O que não seria o caso dos valores descontados dos empregados referentes a vale-transporte, alimentação e plano de saúde.
No entanto, em contrário senso a Receita Federal entende que esses valores integram a remuneração do empregado e não podem ser excluídos da base das contribuições. O entendimento está na Solução de Consulta nº 96, editada em junho pela Coordenação-Geral de Tributação (Cosit), que orienta as auditorias fiscais do órgão.
Ao analisar processo ajuizado para discussão da temática o TRF da 5ª Região acolheu a argumentação apresentada pela empresa autora da ação. A empresa autora propôs três ações, e aquelas que tratam sobre assistência médica e vale-transporte transitaram em julgado, não havendo mais possibilidade por parte da Receita em apresentar recurso. A ação que versa sobre o vale-alimentação ainda é passível de apresentação de recurso.
Em igual sentido, em outra ação que versa sobre a contribuição previdenciária patronal sobre o valor da assistência médica, o TRF da 2ª Região proferiu decisão com o mesmo entendimento, de que tal rubrica não integra a base de cálculo para a contribuição previdenciária.
De modo geral, nos TRFs da 3ª (SP e MS) e 4ª Regiões (Estados do Sul), de acordo com o levantamento realizado, existem decisões nos dois sentidos.
Em que pese haver um conjunto de decisões favoráveis, a matéria ainda não está definitivamente fechada. Há de se considerar que já existem diversas decisões de segunda instância confirmando o direito dos contribuintes, independentemente de todas as soluções de consulta emitidas pela Receita Federal – as nº 4, 35 e 313, todas de 2019, e a nº 58, de 2020, além da editada neste ano, de nº 96.

César Romeu Nazario

OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Indústria deve indenizar motorista que pediu demissão de emprego após promessa de contratação
11 de Junho de 2024

Indústria deve indenizar motorista que pediu demissão de emprego após promessa de contratação

Um motorista de caminhão que não foi contratado após realizar todo o processo de admissão em uma empresa deverá...

Leia mais
Notícias Cálculo da cota para aprendizes deve incluir funções proibidas a menores de 18 anos, decide 6ª câmara
01 de Outubro de 2021

Cálculo da cota para aprendizes deve incluir funções proibidas a menores de 18 anos, decide 6ª câmara

Colegiado destacou que instituto da aprendizagem permite a contratação de pessoas de até 24 anos e apontou que tarefas não precisam ser executadas...

Leia mais
Notícias Alterações no Programa de Proteção ao Emprego
31 de Janeiro de 2017

Alterações no Programa de Proteção ao Emprego

O Governo federal publicou no dia 23/12/2016 a Medida Provisória nº 761/2016, que altera o PPE – Programa de Proteção ao Emprego, instituído...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682