PLANO DE SAÚDE E ODONTOLÓGICO DOS EMPREGADOS – INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA

Notícias • 25 de Julho de 2016

PLANO DE SAÚDE E ODONTOLÓGICO DOS EMPREGADOS – INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA

O artigo 28, parágrafo 9º, letra “q”, da Lei 8.212/91, em sua atual redação, dispõe:

“§ 9º Não integram o salário de contribuição para os fins desta Lei, exclusivamente:

q) o valor relativo à assistência prestada por serviço médico ou odontológico, próprio da empresa ou por ela conveniado, inclusive o reembolso de despesas com medicamentos, óculos, aparelhos ortopédicos, despesas médico-hospitalares e outras similares, desde que a cobertura abranja a totalidade dos empregados e dirigentes da empresa”

Portanto, os valores dispendidos pelo empregador com o plano de saúde/odontológico para seus empregados não possui natureza salarial.

A CLT, no artigo 458, §2º, inciso IV, assevera:

“Art. 458 – Além do pagamento em dinheiro, compreende-se no salário, para todos os efeitos legais, a alimentação, habitação, vestuário ou outras prestações “in natura” que a empresa, por força do contrato ou do costume, fornecer habitualmente ao empregado. Em caso algum será permitido o pagamento com bebidas alcoólicas ou drogas nocivas.

……..

§ 2o Para os efeitos previstos neste artigo, não serão consideradas como salário as seguintes utilidades concedidas pelo empregador:

I – …

II – …

III – …

IV – assistência médica, hospitalar e odontológica, prestada diretamente ou mediante seguro-saúde;”

Assim, a regra é que os valores pagos com o benefício em questão não são considerados como salário e consequentemente não agregam ao salário para qualquer fim e não são considerados como base de cálculo para contribuições ao INSS e FGTS.

Contudo, o CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais) em decisão inesperada( Acórdão 9202-003.846) deliberou no sentido de que:

“Os valores relativos a assistência médica integram o salário de contribuição, quando os planos e as coberturas não são igualitários para todos os segurados”.

Em resumo, pela decisão do CARF (Conselho Administrativo de Recursos Fiscais), se houver diferenciação de custo, cobertura, abrangência, entre outros, para os usuários empregados e ou sócios, a isenção prevista no artigo 28, parágrafo 9º, letra “q”, da Lei 8.212/91 não se aplica e os valores dispendidos pelo empregador serão considerados como base de cálculo para as contribuições previdenciárias.

César Romeu Nazario
OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Preconceito não presumido – Demitir empregado com depressão não caracteriza discriminação, diz TST
29 de Junho de 2018

Preconceito não presumido – Demitir empregado com depressão não caracteriza discriminação, diz TST

Depressão não gera estigma ou preconceito, por isso é impossível concluir se foi discriminatória a demissão de alguém que tem essa doença. O...

Leia mais
Notícias Pré-contratação de horas extras não pode ser feita logo após admissão
06 de Setembro de 2016

Pré-contratação de horas extras não pode ser feita logo após admissão

A pré-contratação de horas extras não pode ser feita logo após trabalhador ser contratado pela empresa. Com esse entendimento, a 5ª Turma do...

Leia mais
Notícias Mantida dispensa por justa causa por faltas de trabalhador com alcoolismo de Foz do Iguaçu
20 de Fevereiro de 2025

Mantida dispensa por justa causa por faltas de trabalhador com alcoolismo de Foz do Iguaçu

O fato de um empregado ser portador de doença grave e estigmatizante gera a presunção de dispensa discriminatória,...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682