A ILEGALIDADE DAS LIMITAÇÕES IMPOSTAS AO PAT ATRAVÉS DO DECRETO 10.854/2021

Notícias • 10 de Dezembro de 2021

A ILEGALIDADE DAS LIMITAÇÕES IMPOSTAS AO PAT ATRAVÉS DO DECRETO 10.854/2021

O Governo Federal, por meio do Ministério do Trabalho publicou, no último dia 11 de novembro, o Decreto nº 10.854 que em seu texto normativo, mais especificamente no artigo 186 altera as regras de utilização do incentivo fiscal de Imposto de Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) relativo ao Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT), previsto no artigo 645 do Regulamento do Imposto de Renda, estipulado através do Decreto nº 9.580, de 2018, questão que se reveste de bastante controvérsia.

A adoção dos dispositivos tera início partir de 2022, e as inovações estipulam que a pessoa jurídica somente poderá realizar a dedução desse incentivo em relação aos valores pagos a título de alimentação para os empregados que recebam até cinco salários-mínimos, contudo, limitada abatimento ao valor de, no máximo, um salário-mínimo.

No entanto, a alteração apresentada no regramento do incentivo fiscal do PAT não pode ser realizada através de decreto que é uma norma subordinada e dessa forma não pode ampliar ou reduzir os efeitos do texto da legislação vigente. Para efetivar tal procedimento, seria necessário a alteração do texto da lei e não a normatização através de decreto. Ha vasta jurisprudência sobre a impossibilidade de tal conduta.

O Programa de Alimentação do Trabalhador – PAT foi instituído pela Lei nº 6.321, de 1976, com propósito de garantir melhores condições nutricionais e de saúde dos empregados.

Neste contexto, o legislador estabeleceu o incentivo fiscal do PAT para aqueles empregadores que oferecem alimentação para seus empregados, seja através de serviço próprio de refeições, pela distribuição de alimentos ou, até mesmo, por meio de convênios com empresas para o fornecimento dos denominados vale-alimentação.

Por derradeiro, considerando o novo limitador estabelecido por meio do Decreto nº 10.854 e o histórico da jurisprudência quanto ao tema, as empresas devem avaliar a possibilidade da adoção de medidas judiciais para que seja reconhecida a ilegalidade do decreto e, consequentemente, seja reconhecido o direito de aplicação das disposições apresentadas no texto normativo da Lei nº 6.321.

Anésio Bohn

OAB/RS 116.475

Veja mais publicações

Notícias Uso de celular no trabalho pode ocasionar demissão por justa causa do empregado
17 de Abril de 2019

Uso de celular no trabalho pode ocasionar demissão por justa causa do empregado

De acordo com o Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, o uso de aparelho celular no trabalho, de forma excessiva, quando viola expressamente...

Leia mais
Notícias A Possibilidade de resolução de conflitos através da homologação de acordo extrajudicial introduzida pela reforma trabalhista.
25 de Julho de 2018

A Possibilidade de resolução de conflitos através da homologação de acordo extrajudicial introduzida pela reforma trabalhista.

A reforma trabalhista introduziu a possibilidade de empregadores e empregados evitarem o ajuizamento de reclamatória trabalhista através dos novos...

Leia mais
Notícias Trabalhador que passa mais de seis meses de auxílio doença perde direito a férias
29 de Maio de 2019

Trabalhador que passa mais de seis meses de auxílio doença perde direito a férias

O artigo 133 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) traz algumas hipóteses em que o empregado não terá direito a férias. Uma dessas...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682