Sócio minoritário que não obteve proveito econômico deve ser excluído da execução, decide a SEEx do TRT-4

Notícias • 14 de Novembro de 2022

Sócio minoritário que não obteve proveito econômico deve ser excluído da execução, decide a SEEx do TRT-4

A Seção Especializada em Execução (SEEx) do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS) entendeu inviável o redirecionamento da execução para os herdeiros de um sócio que, além de possuírem participação minoritária no capital social, não obtiveram proveito econômico com a atividade da empresa. A decisão, proferida por maioria, reformou a sentença do juízo da 2ª Vara do Trabalho de Santa Cruz do Sul.

O juiz de primeiro grau determinou o redirecionamento da execução para os sócios da empresa devedora, sendo um deles já falecido. Por consequência, a esposa e os filhos dividiram entre si as cotas sociais que o pai possuía, correspondente a 6,25% do capital social. Cada herdeiro recebeu aproximadamente 2% a título de quotas. Segundo a sentença, a condição de sócio minoritário não os isenta de responsabilidade pelo pagamento do débito. “Aos sócios minoritários que pagarem a dívida resta apenas ação regressiva em face dos sócios majoritários e da sociedade”. Com relação à ausência de proveito econômico por parte dos herdeiros, o juízo considerou não haver provas suficientes, “pois a maioria dos documentos   relevantes   tratam-se   de   informações   que   foram   fornecidas   pelos   próprios interessados, portanto unilaterais, como, por exemplo, declarações de imposto de renda”. Nessa linha, foi mantida a decisão de redirecionamento da execução.

Os executados recorreram ao TRT-4. Segundo o entendimento majoritário da SEEx, vencido o relator do acórdão, o fundamento constante nas decisões da Seção em que é reconhecida a responsabilidade dos sócios, independentemente do percentual de capital social que sejam detentores, sempre foi o proveito econômico que obtiveram com a sociedade. E isso não teria acontecido neste caso. “Mesmo com a soma das quotas de capital, a participação social é modesta e não está acompanhada de comprovação do proveito econômico através da distribuição de dividendos”, afirmou o desembargador Marcelo Gonçalves de Oliveira, redator do voto prevalecente. O próprio sócio falecido era detentor de parte muito pequena do capital, sem poder de gestão, e não há prova de que recebesse dividendos. Nesse panorama, a Seção deu provimento ao recurso e afastou o redirecionamento da execução em face dos herdeiros do sócio falecido.

Não foi interposto recurso contra a decisão.

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região
Publicado em 07 de novembro de 2022
César Romeu Nazario
OAB/RS 17.832

Veja mais publicações

Notícias Supermercado deverá indenizar empregada que tinha a bolsa revistada diante de colegas e clientes
18 de Junho de 2019

Supermercado deverá indenizar empregada que tinha a bolsa revistada diante de colegas e clientes

Um supermercado do interior de Minas foi condenado a pagar indenização por danos morais, no valor de R$ 10 mil, por submeter uma empregada a...

Leia mais
Notícias É VEDADO O PAGAMENTO DIRETAMENTE AO EMPREGADO DE VALORES DEVIDOS AO FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO
09 de Setembro de 2022

É VEDADO O PAGAMENTO DIRETAMENTE AO EMPREGADO DE VALORES DEVIDOS AO FUNDO DE GARANTIA POR TEMPO DE SERVIÇO

A Legislação que regula o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) sofreu alterações em sua redação no final do ano de 2019 através da...

Leia mais
Notícias TST sobre os valores dos processos trabalhistas
23 de Fevereiro de 2024

TST sobre os valores dos processos trabalhistas

Empresa no Paraná foi condenada a pagar valor maior do que o solicitado pelo trabalhador O Tribunal Superior do Trabalho (TST) definiu...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682