TRT24 – Supermercado é condenado por impedir retorno de funcionária após acidente

Notícias • 07 de Fevereiro de 2017

TRT24 – Supermercado é condenado por impedir retorno de funcionária após acidente

O supermercado Makro foi condenado, por unanimidade, pelaPrimeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região a indenizar uma funcionáriaque foi impedida de retornar ao trabalho depois de sofrer um acidente naempresa. Além de receber R$ 10 mil por danos morais, a trabalhadora também terádireito à indenização estabilitária.

Após o acidente, a caixa de supermercado foi afastada dasatividades e recebeu auxílio-doença do INSS entre julho de 2010 e janeiro de2012. Ao final desse período, entrou com uma ação no Juízo Cível buscando orestabelecimento do benefício previdenciário porque ainda estava incapacitada.A Justiça concedeu outro benefício, chamado auxílio-acidente, por entender quea trabalhadora sofreu redução de sua capacidade laborativa.

Segundo a Previdência Social, o auxílio-acidente é umbenefício a que o segurado do INSS pode ter direito quando desenvolver sequelapermanente que reduza sua capacidade laborativa. O cidadão recebe uma forma deindenização em função do acidente e, portanto, não o impede de continuartrabalhando.

Com a determinação judicial de reabilitação, a caixaprocurou o supermercado para retornar ao trabalho, mas a empresa não a aceitou alegandoque ela não estava reabilitada. O relator do processo, Desembargador Nicanor deAraújo Lima, esclareceu no voto que não há qualquer incompatibilidade entre orecebimento do auxílio-acidente e o retorno ao trabalho e que tal benefícioapenas indica a redução da capacidade laborativa e não a incapacidade total ouparcial do trabalhador.

“Demonstrado que aautora foi injustamente impedida de retornar ao serviço pela ré, mesmo sendodetentora de estabilidade acidentária, são inegáveis os prejuízos advindosdesse ato, pois foi privada de poder trabalhar e receber salários, sobrevivendoapenas com o auxílio-acidente, em valor aproximado de R$ 400, sendo cabível,portanto, a reparação de ordem moral”, afirmou o des. Nicanor.

Processo nº0024401-32.2015.5.24.0006-RO

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região

Veja mais publicações

Notícias Exame toxicológico para operador de máquina não é abusivo, decide TRT-5
13 de Agosto de 2019

Exame toxicológico para operador de máquina não é abusivo, decide TRT-5

O trabalhador que opera maquinário pesado pode ser submetido a exame toxicológico, como medida preventiva de riscos, afinada com o princípio da...

Leia mais
Notícias Trabalhadora será indenizada por ter CTPS retida mesmo após decisão judicial
12 de Junho de 2018

Trabalhadora será indenizada por ter CTPS retida mesmo após decisão judicial

Reter carteira de trabalho mesmo após decisão judicial estabelecendo que ela seja devolvida gera dever de indenizar. Com esse entendimento, a 7ª...

Leia mais
Notícias Turma não considera discriminatória dispensa de empregado com doença grave pois empresa não tinha ciência dela
13 de Novembro de 2018

Turma não considera discriminatória dispensa de empregado com doença grave pois empresa não tinha ciência dela

De acordo com a Súmula 443 do TST, presume-se discriminatória a dispensa de empregado com doença grave que suscite estigma ou preconceito. Mas,...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682