TRT24 – Supermercado é condenado por impedir retorno de funcionária após acidente

Notícias • 07 de Fevereiro de 2017

TRT24 – Supermercado é condenado por impedir retorno de funcionária após acidente

O supermercado Makro foi condenado, por unanimidade, pelaPrimeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região a indenizar uma funcionáriaque foi impedida de retornar ao trabalho depois de sofrer um acidente naempresa. Além de receber R$ 10 mil por danos morais, a trabalhadora também terádireito à indenização estabilitária.

Após o acidente, a caixa de supermercado foi afastada dasatividades e recebeu auxílio-doença do INSS entre julho de 2010 e janeiro de2012. Ao final desse período, entrou com uma ação no Juízo Cível buscando orestabelecimento do benefício previdenciário porque ainda estava incapacitada.A Justiça concedeu outro benefício, chamado auxílio-acidente, por entender quea trabalhadora sofreu redução de sua capacidade laborativa.

Segundo a Previdência Social, o auxílio-acidente é umbenefício a que o segurado do INSS pode ter direito quando desenvolver sequelapermanente que reduza sua capacidade laborativa. O cidadão recebe uma forma deindenização em função do acidente e, portanto, não o impede de continuartrabalhando.

Com a determinação judicial de reabilitação, a caixaprocurou o supermercado para retornar ao trabalho, mas a empresa não a aceitou alegandoque ela não estava reabilitada. O relator do processo, Desembargador Nicanor deAraújo Lima, esclareceu no voto que não há qualquer incompatibilidade entre orecebimento do auxílio-acidente e o retorno ao trabalho e que tal benefícioapenas indica a redução da capacidade laborativa e não a incapacidade total ouparcial do trabalhador.

“Demonstrado que aautora foi injustamente impedida de retornar ao serviço pela ré, mesmo sendodetentora de estabilidade acidentária, são inegáveis os prejuízos advindosdesse ato, pois foi privada de poder trabalhar e receber salários, sobrevivendoapenas com o auxílio-acidente, em valor aproximado de R$ 400, sendo cabível,portanto, a reparação de ordem moral”, afirmou o des. Nicanor.

Processo nº0024401-32.2015.5.24.0006-RO

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região

Veja mais publicações

Notícias Seção Especializada em Execução confirma que empresa pode responder por dívida de outra empregadora quando sócio comum esvazia patrimônio
31 de Agosto de 2023

Seção Especializada em Execução confirma que empresa pode responder por dívida de outra empregadora quando sócio comum esvazia patrimônio

A Seção Especializada de Execução do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região (RS) aplicou a teoria da desconsideração inversa da personalidade...

Leia mais
Notícias Retrocesso nas relações de trabalho e na economia
24 de Fevereiro de 2023

Retrocesso nas relações de trabalho e na economia

A depender da decisão do STF as demissões ficarão restritas aos casos de justa causa já previstos no artigo 482 da CLT Uma dúvida trouxe alvoroço...

Leia mais
Notícias Atacadista não cometeu ilegalidade ao revistar pertences de empregado
21 de Agosto de 2019

Atacadista não cometeu ilegalidade ao revistar pertences de empregado

A revista genérica e sem contato físico não caracteriza dano. A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho julgou improcedente o pedido de...

Leia mais

Assine a nossa newsletter e receba direto no seu e-mail nossas novidades.

Contato

Para enviar uma mensagem, preencha o formulário ao lado. Se você preferir, mande um e-mail para:

contato@nazarioadvogados.com.br

51 99102-4836

51 3594-6682